Praktiken der Grenzbearbeitung in den Lebensgeschichten der „DDR-Kinder aus Namibia“

Abstract

Zusammenfassung

Im Rahmen eines Solidaritätsprojektes zwischen der South West African People’s Organization (SWAPO) und der DDR wurden von 1979 bis 1989 ca. 430 namibische Kinder in die DDR gebracht, um zur Elite eines zukünftig befreiten Namibias ausgebildet zu werden. In diesem Beitrag fragen wir unter Rückgriff auf empirisches Material nach Praktiken der Grenzbearbeitung im Rahmen des länderübergreifenden Betreuungskontextes und nach der Rückführung der Kinder und Jugendlichen im Jahr 1990. Entlang der biografischen Stationen Flüchtlingslager, Kinderheim, Internatsschule und Rückführung rekonstruieren wir, wie und durch wen Grenzen – vor allem zwischen SWAPO bzw. Namibia und DDR – (re)produziert, aber auch verflochten und irritiert wurden.

Schlagwörter: Namibia, DDR, Flüchtling, Biografie, Grenzbearbeitungen

-----

Dealing with boundaries: An analysis of the biographies of the “GDR Children of Namibia”

Abstract

As part of a solidarity project between the South West African People’s Organization (SWAPO) and the GDR, approximately 430 Namibian children were brought to the GDR from 1979 to 1989 in order to be trained to be part of the elite of a prospective liberated Namibia. In this paper, we used empirical data to investigate the processes of dealing with boundaries within the children’s border-crossing care situation and also after their repatriation to Namibia in 1990. Along the biographical points of the refugee camp, the children’s home, the boarding school and the repatriation, we reconstruct how and by whom borders – especially between the SWAPO respectively Namibia, and the GDR – have been (re)produced, but also integrated and irritated.

Keywords: Namibia, GDR, Refugee, Biography, Dealing with boundaries

-----

Bibliographie: Witte, Matthias D./Schmitt, Caroline/Polat, Serpil/Niekrenz, Yvonne: Praktiken der Grenzbearbeitung in den Lebensgeschichten der „DDR-Kinder aus Namibia“, Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 4-2014, S. 481-495. https://doi.org/10.3224/diskurs.v9i4.17294